⚖️ Передать имущество сыну, чтобы избежать раздела при разводе, а затем потребовать его обратно — не такой надёжный расчёт, как может показаться. Реальный спор из Ставропольского края дошёл до Верховного суда. 📂 Отец подарил сыну коммерческую недвижимость и оформил продажу автомобиля. Впоследствии он помирился с супругой и захотел вернуть активы. Сын отказался. Тогда отец потребовал признать сделки недействительными: по его версии, переоформление было фиктивным и преследовало единственную цель — избежать раздела имущества. 🏛 Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции об отказе в иске. Принципиальным оказался вопрос не только о причинах заключения договоров, но и о действительной воле сторон на их исполнение. О результате рассмотрения ВС РФ сообщил 7 октября 2026 года. 📖 Для признания сделки мнимой по п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что стороны совершили её лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Желание избежать раздела объясняет мотив переоформления. Но само по себе оно не доказывает, что передавать собственность в действительности никто не собирался. 🔎 Поэтому важны конкретные действия. В этом споре первая инстанция учитывала, в частности, прекращение прежних договоров аренды и заключение новых — уже с сыном как собственником. Такие обстоятельства требуют оценки наряду с объяснениями участников конфликта. 📌 Есть и обратная сторона: регистрация перехода права сама по себе не исключает мнимости. Согласно п. 86 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, стороны могут оформить исполнение сделки только для вида. Поэтому ни подписанный договор, ни последующее заявление о его фиктивности не заменяют исследования обстоятельств. 💬 Изменившиеся семейные планы — не доказательство того, что сделка изначально была мнимой. В подобных спорах приходится подтверждать намерения сторон на момент её совершения, а не только объяснять, почему переданное имущество понадобилось обратно.
Блог юриста Сергея Самохина на тему места права в современной жизни в проекции русской истории. Контент отличается от авторского контента на канале @rusright и по большей части сгенерирован при помощи нейросетей Номер заявления в Роскомнадзоре 7312849171
Статистика канала
Число подписчиков
Последние посты
Канал «Юрист Самохин» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
Подключить кросспостингДругие каналы в категории «Другое»
О канале «Юрист Самохин»
«Юрист Самохин» - канал из категории «Другое», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 568 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 29 дней в истории MaxGate учтено 22 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
