Историк Кирилл Назаренко

Дорогие подписчики! Представляею вашему вниманию подборку полезных каналов в сфере «Образование и наука» 🔥 Будем очень рады, если вы найдете для себя что-нибудь полезное.

Дезертирство по-европейски и по-русски. Дезертирство из европейских армий в XVII–XVIII вв. было привычной реалией. Историк Александр Кутищев в своей статье сравнивает это явление в Европе эпохи Людовика XIV и в России времен Петра I. И выводы получаются крайне любопытными. На Западе дезертирство было не трусостью, а целой индустрией. ▪️ Во Франции при Людовике XIV из армии бежал каждый четвертый - правда за период в почти полвека. ▪️ В Пруссии при Фридрихе-Вильгельме сбежали 36% солдат за 37 лет правления. ▪️ За год после войны за испанское наследство французы недосчитались 11 500 человек, правда, их армия превышала 100 тыс. даже после сокращений. Но самое интересное - мотивы. В Европе, особенно во Франции и Англии, служба была контрактной (3-6 лет) и строилась на предпринимательстве. Полки часто были частной собственностью командиров, которые экономили на солдатах. Однако и набор в полки был "головной болью" их шефов - часто, высокопоставленных вельмож. Именно это породило феномен «rouleurs» - профессиональных дезертиров. Это были опытные авантюристы, которые нанимались в полк, получали щедрый бонус за вербовку, а затем сбегали, чтобы провернуть ту же схему в другом месте. Некоторые умудрялись так «зарабатывать» по 15–20 раз! Известен случай, когда британский солдат за год скопил 60 фунтов (при годовом жалованье 3 фунта), просто переходя из части в часть. Офицеры закрывали на это глаза за мзду. Это был грязный, но бизнес. А что же в России? Здесь картина совершенно иная. Если европейский солдат бежал ради наживы или от плохих условий, то русский рекрут бежал от отчаяния. Срок службы был пожизненным, набор - принудительным. Так, в 1714 г. из 27 428 рекрутов по дороге в армию разбежались 3018. Ключевая причина, как считали современники, «природное отвращение» к службе. Однако Петр I сетовал, что рекрутов ведут скованными, держат в тесноте и морят голодом, отчего они предпочитают бежать, лишь бы не терпеть эту муку. Также в статье отмечается, что в мирное время дезертирство из французской армии усиливалось. Думаю, что это связано с возможностями поживиться во время войны и пресечением таких возможностей в мирное время. В русской армии, кстати, был постепенно выработан любопытный модус вивенди, который позволял солдатам неплохо жить (потихоньку вымогая с крестьян денежки во время постоя) и действовал с 30-х гг. XVIII в. до 1810-х гг. После войны 1812 г. положение солдат изменилось в худшую сторону, больше не формально, а фактически - всё больше и больше войск начали запирать в казармах или военных поселениях. На картинке - французский пехотинец начала XVIII в. Кажется, что он передергивает затвор, но нет - он взводит курок кремнёвого ружья. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

СВО. Как мы дошли до 2022 года и куда мы двигаемся сейчас. Часть 1 В цикле "История России. Главное" я обещал дойти до наших дней и даже заглянуть в будущее. Попробую выполнить это обещание. Начнем с уничтожения СССР. На мой взгляд, это была буржуазная контрреволюция (по отношению к Октябрю 1917 г.). У власти оказалась компрадорская буржуазия («семибанкирщина», если кто помнит), которая наживалась на продаже всего, что можно было продать на Запад. Наиболее ликвидным ресурсом оказались нефть и газ. Россия попала в глубокую зависимость от Запада. Страна переживала экономическую катастрофу, а новая «элита» мечтала стать частью западного мира. У Европы открылась уникальная возможность - включить Россию в состав ЕС, создав самую мощную экономику мира. Российское руководство было согласно. Но выяснилось, что Россию там никто не ждет. Почему? Думаю, ключевыми были три фактора: ▪️США не нужен мощнейший конкурент в виде «Европы от Атлантики до Тихого океана», которая явно выходила бы из-под американского контроля. ▪️Европейские верхи испугались германо-российского доминирования. ▪️Места в «райском саду» для такой крупной величины, как Россия, уже не было (как нет его для Турции, полвека стучащейся в двери ЕС). Стало ясно, что Россия воспринимается лидерами Запада исключительно как еда. Подчеркну, что разрушение СССР, схлопывание советской индустрии, завоевание новых рынков, утечка мозгов и технологий позволили отложить мощнейший кризис капитализма, назревавший в конце 1980-х гг. Теперь понятно, что разрушение относительно самостоятельных государств стало ключевым путем империалистической экспансии в XXI в. Напомню судьбы Югославии, Ливии, Сирии, Ирака. Прямо сейчас пытаются разрушить Иран. Думаю, что такое разрушение - последняя возможность продлить существование системы мирового капитализма. Тем временем в России произошло сращивание государства и монополий при доминирующей роли государства. Другими словами, чиновники (в погонах и без) оказались ближе к рычагам принятия решений, чем банкиры. Случай Ходорковского стал показательной поркой для тех, кто не понял новые правила. Напомню, что подобный строй Маркс называл «бонапартизмом», относя к нему правление Наполеона III и Бисмарка. Ленин считал бонапартистским период Столыпина. Отказ Запада принять российскую буржуазию в свои ряды и усиление государства привели к восстановлению субъектности российской внешней политики. Россия начала действовать как самостоятельный, хотя и слабоватый, игрок. В 2007 г. Путин в Мюнхене открыто заявил о неприемлемости расширения НАТО и однополярного мира. Россия не хотела видеть НАТО у своих границ, а Запад не собирался отказываться от расширения своего влияния. Так возникло противоречие, которое в дальнейшем только обострялось. Продолжение следует. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт